Entrada de Búsquedas

miércoles, 25 de mayo de 2011

Democracia Real YA

Ya hace semana y media que por boom mediático se creó un nuevo movimiento social en España. Los instigadores, Democracia Real Ya. No son los primeros, no son los únicos, pero fueron los que lo consiguieron tal dia como hoy 15 de Mayo. Desde ese momento y hasta ahora, el mundo se ha volcado casi por entero en informar sobre éste pais.

Hasta ahora ninguna novedad sobre lo que pueda decir todo el mundo. Sin embargo, desde el dia de las elecciones, el 22M, el bajón acaecido en las asambleas, es evidente. Poco a poco va desapareciendo gente de dichos concilios diarios. En parte por lo cansino que puede llegar a ser estar cada dia en el mismo sitio sin sacar nada en claro, en parte porque se ve como va cambiando el movimiento social hacia una politización de las masas.

Una lástima cómo va decayendo un movimiento interesante, que no podia clasificarse en ningún término actual, hacia el aburrimiento y la incongruencia, pudiendo llegar a destruir todo lo conseguido si se alarga demasiado esta agonia y no se encauza adecuadamente.

Pero, preguntemos, ¿Que ha conseguido este movimiento? No es movilizar a la gente, no es el hecho de que vayan todos a la par como dicen muchos. Contrariamente a ésto último, lo que en un principio ha representado éste movimiento es el derecho al pataleo, la queja justificada y la ira reprimida de la gente, da igual de qué ideologia viniera. Y eso es lo no entendian los politicos y los medios, que no hubiera un motivo en concreto, que fuera todo tan heterogeneo. Y eso es precisamente lo que está matando el movimiento. Las constantes preguntas de los medios y los grupos políticos sobre el movimiento han hecho que salgan al pie gente "representando" al movimiento para decidir "que es lo que se quiere". Craso error. No se necesita un representante, se necesitan firmas. En concreto creo que eran 500000 para elevar una solicitud al parlamento. Y eso era lo importante del grupo, no que fueran tal o cual asociación, no que representaran a quien. Sino para consensuar algo que quisieran todos y enviar esas firmas consensuadas al parlamento. ¿De que sirve todo lo que se habla si luego no hay quien lo lleve al parlamento?

Y no, no me sirve que el movimiento se convierta en partido político, sino que siga como lo que es, un grupo heterogeneo sin definición alguna, pues no ha existido nada parecido, que pueda interceder a favor de los ciudadanos. No se requieren ideologias para tener ideas útiles para la sociedad.

¿Que se tendria que conseguir con este movimiento en concreto desde mi punto de vista? Cambiar la Ley electoral. No hace falta nada más para luego poder cambiar otras cosas. Por que en el fondo es el mal principal de nuestra sociedad, y todos los males se le pueden atribuir a dicha ley.

Este es mi punto de vista del movimiento:

Es una evolución de la sociedad, algo que podría convertir por completo la relación sociedad-clases gobernantes. Algo tan importante históricamente como pudo ser la Revolución Francesa en su epoca, pero además pacíficamente. Por que al fin y al cabo, la sociedad, como tal, sigue en pañales. Un paso de ésta embergadura sería llegar a la pubertad de golpe. Desde siempre, a las masas se ha intentado contentarlas para poder aprovecharse de ellas, sea iglesias o gobiernos, la idea siempre ha sido exprimir al individuo y contentar, o atemorizarlas en extremo, a las masas. Es un abuso institucional. Pero como todo, las entidades evolucionan y crecen. Una conciencia colectiva social es necesaria para que no se tome a la gente como pito del sereno, y es lo que está en juego en estos momentos.

Sin embargo, cada dia que pasa acaban asfixiándo el movimiento cada vez más. Una jerarquia de charlas y acciones sin tom ni son, que pretenden politizar, indirecta o directamente todo el movimiento, sin querer están terminando con lo más interesante de todo esto, el poder desahogarse todo el mundo. Y es que con la voz de, "eso no estaba en el orden del dia", o "eso lo hablaremos en otro momento", o "eso ya esta hablado", coartan a la gente que se acerca a protestar, a discutir un tema concreto que para ellos es importante. Y creo que era la base de toda esta movilización.

Si, esta muy bien que haya grupos de trabajo que se dediquen a intentar dar una solución a los problemas que salen, pero no se puede coartar lo único que ha hecho que este movimiento triunfe, el derecho a la pataleta.

En mi opinion, ¿en que deberia consistir el movimiento?
1) Asambleas de participación en el que todo el mundo esté invitado a hablar y decir lo que quieran decir.
2) Comisiones encargadas de encontrar soluciones consensuadas. No por categorias, sino por temas concretos.
3) Asambleas de divulgación en las que se difunda los resultados de las comisiones, y si les parece bien a la gente.
4) Comisiones para recabar firmas para las propuestas que salieran adelante.
5) Una organización central que se encargara de mantener contacto con el resto de asambleas y recogiera las firmas de unas y otras, haciendo, finalmente si se consiguen las firmas necesarias, la propuesta en el parlamento tan esperada.

El resto es puro invento para alargar lo inalargable.

Como adición, incluso se podría gestionar para dar algo de dinero a los comercios colindantes a las asambleas, como que las comisiones se podrían realizar en algun bar cercano, pagando consumición. No creo que entonces tuvieran ningún problema con el movimiento.

Es una idea, es una propuesta, y es una necesidad para mantener vivo este movimiento tan interesante.

domingo, 15 de mayo de 2011

Cuestionario Cinefilo

Nada, me he decidido. A petición popular, y debido a la insistencia de mi amigo Javier (me lo pidió una vez), voy a intentar hacer un memo como el mismo sobre escenas favoritas del cine. Cuidadin que escenas favoritas no implica películas favoritas. Ni de lejos :P

sábado, 14 de mayo de 2011

Husk

Producción de Terror de 2005. No la habia visto hasta ahora por que parecia ser un simple slasher de jovencitos al uso de toda la vida. Pero me ha sorprendido.